Otra izquierda es posible 1. La piratería
Casi todos estamos de acuerdo en que las grandes empresas ganan demasiado dinero. Por eso, casi todos estamos de acuerdo en que la piratería no e un problema tan grave para las grandes empresas. Que DISNEY obtenga un 20% menos de beneficios no nos parece preocupante.
Pero olvidamos los verdaderos problemas de la piratería industrial, la manera en la que la piratería afecta no a las grandes empresas, sino a todos los ciudadanos en general y en particular a unos cuantos.
A LOS CIUDADANOS
1. Un país como España tiene Seguridad Social, pensiones para los ancianos y otras muchas ventajas sociales de las que NO disfrutan la mayoría de los países del mundo, ni siquiera EE.UU
2. Esos beneficios o ayudas sociales son posibles porque los trabajadores pagamos impuestos. Una parte de nuestro sueldo se le entrega al Estado. Gran parte de ese dinereo se dedica a financiar programas de ayuda social
tales como la propia Seguridad Social.
3. Si no se pagan impuestos, no hay dinero para ayudas sociales
4. LAS EMPRESAS PIRATAS NO PAGAN IMPUESTOS.
El dinero que ganan las empresas piratas no existe legalmente. Es un dinero que se va directamente a empresas, muchas de ellas GRANDES EMPRESAS, que no lo declaran. El control, que se puede ejercer sobre un dinero "inexistente" es nulo. Puede destinarse a armas, asesinatos, guerras o lo que sea, pero sin la más mínima posibilidad de control.
LOS TRABAJADORES
1. Hablamos de la explotación que se hace a los emigrantes, con contratos basura, sueldos ridículos, Seguridad Social inexistente.
Casi todos estamos en contra de este abuso.
2. Las empresas piratas no hacen ningún contrato a sus trabajadores, quienes no cotizan a la Seguridad Social, no pueden demostrar que han estado trabajando durante dos o tres años en un empresa "inexistente", deben soportar condiciones de trabajo de verdadera explotación, horarios de más de 14 horas diarias y ninguna posibilidad de denunciar a sus explotadores. Muchos de esso sueldos consisten en el pago de una deuda mafiosa a quienes les trajeron a España.
Creo que estas son dos buenas razones para no estar a favor de la piratería. [Otra cosa es bajar archivos de Internet: no se gana dinero ilegalmente ni se explota a nadie. Como mucho, se perjudica a las ventas de una empresa a la que no compras el producto. Son cosas distintas].
En definitiva, son dos preguntas sencillas:
1. ¿Estamos a favor de que una empresa pirata gane millones de euros que no declara a Hacienda, por lo que no contribuye al mantenimiento y mejora de los Servicios Sociales?
2. ¿Estamos de acuerdo en que haya empresas que explotan a sus trabajadores y que son literalmente incontrolables desde el punto de vista legal?
Si estamos de acuerdo en ambas cosas, entonces no somos personas de izquierdas, sino lo que se llama ULTRALIBERALES: creemos en el mercado que se auto-regula, en que cada uno se las apañe como pueda por sí mismo, en no ayudar a los pobres ni a los trabajadores explotados, etcétera. Creemos, como los ULTRALIBERALES que debe reinar la ley del mercado, la ley del más fuerte y que los trabajadores han de estar a merced de las empresas.
Como no soy ultraliberal, no estoy a favor de la piratería industrial.
3 Comments:
Creo que en este artículo haces de forma implícita una distincíón importante. Hablas de piratería industrial, es decir, de montar un negocio ilegal y contratar gente ilegal, etc,etc. Pero sé que, en cambio,estas a favor del flujo de la cultural y de la piratería individual, es decir que las personas puedan bajarse su música y escucharla. Como siempre hemos hecho todos con las cintas magnéticas.
Proserpina
Creo que en este artículo haces de forma implícita una distincíón importante. Hablas de piratería industrial, es decir, de montar un negocio ilegal y contratar gente ilegal, etc,etc. Pero sé que, en cambio,estas a favor del flujo de la cultural y de la piratería individual, es decir que las personas puedan bajarse su música y escucharla. Como siempre hemos hecho todos con las cintas magnéticas.
Proserpina
Así es. Una cosa es que combatamos a las grandes empresas ayudando a otras grandes empresas que además son mafiosas y no contribuyen al estado social; otra cosa es que cada uno tenga acceso a cuanta más cultura mejor. Desde este punto de vista, habría que conseguir que los derechos de autor no durarán más de 50 años, que es un plazo razonable para que las editoriales y los herederos. Recuerdo ahora el caso de Anthony Burgess: le diagnosticaron un cáncer y que moriría en menos de tres años. Se puso a escribir como un loco para dejar libros con derechos de autor a su esposa. Ese es un deseo razonable que se puede proteger, pero no más allá de 50 años. Incluso quizá 25 años mejor: lo justo para que los herederos o las editoriales obtengan sus beneficios, pero dejando libremente las obras a la sociedad tras un plazo más que razonable. 25 vaños me parece más que suficiente. En Europa se adoptaron los 70 años de la legislación alemana, la más restrictiva.
Por cierto, Burgess (el autor de La naranja mecánica), no murió en tres años sino que vivió al menos 25 más.
Publicar un comentario
<< Home